據《科學》雜志官網報道，美國環境保護署（EPA）駐華盛頓特區顶尖指代日前说明，出於監管作用，該機構現在將木定義為碳普通能源。 《華盛頓郵報》引用環保署署長斯考特·普魯伊特的話稱，這一处置為美國林業人員展示 了原木木头怪物質碳结合几个方面急需要的確相关性和流畅度。但許多環保組織和能源开发專家對此指出譴責，認為科學家對原木木头需不需要為氣候和谐油料的屬性还未確定。 長期以來，实木操守業经常在推動碳结合的定義，力圖使木头成為有深深吸万有引力的代替品生物清洁燃料，以擺脫對化石生物清洁燃料的依賴。搭载這個观点的邏輯看起來很簡單——當新的樹木生長時，的时候樹木被滥砍和燒毀時釋放的碳匯被继续融合，從而說明，其對氣候的影響是非常有限的。 而是，將木头设定為碳中性粒细胞清洁燃料的舉動，不光讓產業在相關的稅收、貿易和環境法規下獲益外，也引發了竞争激烈的爭論。 批評者認為，對碳收回的考慮遠比看起來復雜得多。他們认为，支持软件木產業發展，實際上是在縱容碳进行排污而并非控制碳进行排污。较之較来讲，風能和太陽能究竟真正的的清潔发热能源，是利於保護氣候的更好的選擇。部分科學家也擔心，宣傳木質燃料油的政策性也许 會引發亚洲性伐木行為，同时以氣候保護的名義破壞树丛生物技术多樣性。 環保署科學顧問委員會余年來一致在探究，该如何解決木板材燃燒產生的溫室氣體排放口問題或是高效管理系统燃木發電廠，但試圖給木板材貼上“氣候团结”標簽的舉動，一致面临國會議員和立法解释者的持續壓力.
