據《科學》雜志官網報道，美國環境保護署（EPA）駐華盛頓特區首席总裁代表英文去年表述，出於監管最终目的，該機構現在將材质定義為碳中性化助燃剂。 《華盛頓郵報》引证環保署署長斯考特·普魯伊特的話稱，這一划定為美國林業人員给予了原木生态学質碳与地方现需的確定义和清淅度。但許多環保組織和自然能源專家對此说明譴責，認為科學家對原木能不能為氣候友好关系油料的屬性暂不確定。 長期以來，厨卫电器品性業一只在推動碳结合的定義，力圖使原木成為有引来力的代换油料，以擺脫對化石油料的依賴。鼓励這個观念的邏輯看起來异常簡單——當新的樹木生長時，此前樹木被滥砍和燒毀時釋放的碳匯被继续吸附，從而說明，其對氣候的影響是有限责任的。 虽然，將木料同一个為碳碱式盐燃油的舉動，拿来讓產業在相關的稅收、貿易和環境法規下獲益外，也引發了巨大的爭論。 批評者認為，對碳回收利用的考慮遠比看起來復雜得多。他們说明，的支持板材產業發展，實際上是在縱容碳尾气尾气排放标准而没有受限碳尾气尾气排放标准。较之較现阶段，風能和太陽能也是本身的清潔自然能源，是利於保護氣候的比较好選擇。一个科學家也擔心，宣傳木質清洁燃料的策略或许會引發全球各地性伐木行為，以其以氣候保護的名義破壞山林生态学多樣性。 環保署科學顧問委員會这些年來经常都在在科研，如此解決实木板材燃燒產生的溫室氣體废气問題同时管用管理工作燃木發電廠，但試圖給实木板材貼上“氣候合理”標簽的舉動，经常都在给予國會議員和颁布法律者的持續壓力.
